АЭС в Казахстане: плюсы и минусы

Источники энергии в мире

В мире используется несколько типов источников энергии. Условно их можно разделить на две группы: традиционные и альтернативные. К традиционным источникам относят невозобновляемые виды топлива:

• газ
• нефть
• уголь
• уран

Эти природные ископаемые превращают в энергию с помощью специальных станций.

Альтернативными источниками энергии считают возобновляемые ресурсы, получаемые от солнца, ветра, воды, приливов и отливов. Их доля в мире ежегодно увеличивается. Для некоторых стран именно возобновляемые источники энергии, ВИЭ, уже давно стали основным ресурсом энергии.

Эти страны используют свои природные богатства для выработки энергии, строя гидро- и ветроэлектростанции, а также используя даже вулканическое тепло в геотермальных электростанциях. Все эти возобновляемые источники энергии позволят странам значительно сократить выбросы углекислого газа в атмосферу.

Вместе с тем продолжается и строительство АЭС во всем мире. Ведь мирный атом считают относительно экологичным источником энергии, значительно превосходящим по мощности любые ВИЭ.

На данный момент в мире работают около 440 реакторов, еще 56 должны ввести в эксплуатацию к 2030 году. Казахстан является лидером по экспорту урана. Поэтому строительство АЭС в стране вполне логично. Но споры по этому поводу продолжаются, несмотря на уже принятое решение о строительстве. Попробуем разобраться, так ли необходима АЭС в Казахстане и какая альтернативы атомной энергетике есть в республике.

Что даст Казахстану АЭС

Энергетический кризис в Казахстане, по мнению некоторых экспертов, достигнет своего пика уже к 2030 году. Страна столкнется с нехваткой электричества, и от этого сильно пострадает экономика республики. О росте потребления энергии заявил в своей статье Премьер-министр РК Олжас Бектенов.

«С 2019 года потребление электроэнергии возросло на 14% и составило около 120 миллиардов кВтч. Учитывая рост населения, а также проводимую политику по индустриальному развитию и цифровизации, прогнозируется дальнейшее увеличение энергопотребления. В этой связи по поручению Президента развивается ядерная энергетика. Определен район строительства первой АЭС. Начаты работы по определению мест для строительства еще двух станций», — Олжас Бектенов

На данный момент 70% энергии в стране вырабатывается на угольных электростанциях. Оборудование их сильно изношено, а экологичность таких систем далека от мировых стандартов. Полностью отказаться от угля сейчас невозможно. И хотя в стране внедряют ВИЭ, их доля крайне мала. Поэтому строительство АЭС выглядит перспективным решением всех энергетических вопросов по ряду причин.

Преимущества атомной энергетики

• Независимость от других стран. Собственная АЭС позволит не закупать энергию и топливо у соседних стран.
• Рост экономики. О прямом влиянии ввода АЭС на экономику страны заявил Президент РК Касым-Жомарт Токаев на расширенном заседании правительства в начале 2025 года.

«Вновь подчеркиваю: нашей стране нужна ядерная энергия, без этого поступательное развитие Казахстана окажется под вопросом. Энергия — это двигающая сила всей экономики. Безусловно, только обеспечив все регионы энергией, мы сможем привести их к процветанию и повысить уровень жизни населения», — Касым-Жомарт Токаев

• Стабильность и надежность. АЭС может генерировать энергию вне зависимости от погоды или времени суток. Ее эффективность превышает 90% по сравнению с 40% ВИЭ.
• Декарбонизация. Казахстан взял на себя обязательства по снижению выбросов углекислого газа в атмосферу, создающих парниковый эффект. Из-за глобального потепления средняя температура в Азии с начала 90-х годов уже повысилась почти на 2 градуса Цельсия. Климат стал более жарким и засушливым. Атомная энергетика наравне с ВИЭ позволит снизить выбросы и притормозить процесс глобального потепления в регионе.
• Новые рабочие места. Для обслуживания АЭС понадобится более 10 000 квалифицированных сотрудников. Об этом заявил министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев. По его словам, зарплата на энергопроизводящих предприятиях будет ежегодно повышаться на 15%.

«По проекту строительства атомной электростанции к 2030 году рабочими местами будут обеспечены около 5 000 человек, а на пике строительства в 2032 году — около 10 000 человек. На этапе эксплуатации проект обеспечит рабочими местами не менее 2 тыс. человек», — министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев

Но дело в том, что на каждый пункт аргументов за строительство АЭС есть опровержения.

Недостатки строительства АЭС

• Большие затраты на строительство. По предварительным данным, на новую АЭС придется потратить более $10 млрд. Но насколько прозрачной будет система трат этих денег? И за счет чего будет проводиться финансирование?

«В Казахстане остается высокий уровень коррупции. Даже контроль со стороны международных организаций не исключает высокие коррупционные риски. По сути любой глобальный проект в первую очередь разрушает сама коррупция», — Тимур Елеусизов, основатель общественного фонда «Eco Fund Tabigat», РОО «Kaz Eco Patrol»

• Опасность ЧП. Сторонники строительства АЭС говорят о высокой надежности таких станций. Но история помнит глобальные катастрофы, которые никто не мог предугадать.

«В Японии такие станции стоят в городах. Но произошедшее землетрясение спровоцировало аварию в Фукусиме. Тогда загрязненная выбросами вода долгое время скапливалась. Но власти страны были вынуждены выпустить ее в океан. Было наложено эмбарго на товары и продукты из Японии и близких к месту выбросов стран. Ведь существовали большие риски заражения для населения. Все помнят и трагическую судьбу Чернобыльской АЭС. А где гарантии, что этого не повторится?» — Тимур Елеусизов

• Зависимость от страны-подрядчика. Пока Казахстан не выбрал, какая страна будет участвовать в строительстве станции. Многие эксперты склоняются к России, как к стране с богатым опытом в атомной энергетике. Но, возможно, при таком раскладе стройку могут тормозить санкции в отношении России, если они продолжатся.
• Высокая цена на энергию. АЭС будет вырабатывать больше энергии и позволит уйти от энергетического кризиса. Но мало кто из сторонников говорит о том, что энергия для конечного потребителя вырастет в цене. Ведь тарифы включают затраты на обслуживание станции. Да и саму цену энергии может диктовать страна-подрядчик по условиям договора. Электричество от тех же ВИЭ, наоборот, в цене падает ежегодно благодаря развитию технологий.
• Негативное влияние на экологию. Да, выбросов от АЭС не так много. Но что делать с радиоактивными отходами?

«Везде, где нефтяные, газовые или урановые месторождения, эти шлаки от них выкидывают в ближайшие поля. И за это нет никакой ответственности. Мы только слышим о громких штрафах. Но сколько реально из них было взыскано — большой вопрос», — Тимур Елеусизов

Альтернатива атомной энергетике

Как же стране выйти из энергетического кризиса с минимальными потерями? Рассмотрим ВИЭ, как альтернативу АЭС. Их преимущество в низкой цене и относительной экологичности. По сути им нужны только ветер и солнце для выработки энергии.

«У нас недостаточно солнечных лучей, как в Китае или в Африке. Потому что у нас они идут по касательной. КПД солнечных панелей очень низкий, около 10%. И с каждым годом он снижается, потому что панели имеют свойство устаревать и вырабатывать все меньше электроэнергии.

Ветер у нас тоже не такой стабильный. Утилизация всех солнечных и ветряных электростанций тоже не экологичная. У них срок службы составляет всего 10 лет. А мы их используем по 25 лет. Также в Казахстане еще очень много бывших в употреблении ветряков, привезенных с разных стран Европы. И вот в этом большая проблема. Утилизации этих лопастей до сих пор нет. Их просто захоранивают по всему миру. А это очень токсичные компоненты для экосистемы», — Тимур Елеусизов

Значит исключительно на ВИЭ полагаться не стоит. А если оставить угольные ТЭЦ? Только модернизировать их, как в европейских странах, чтобы уменьшить вредные выбросы.

«В Германии открыли очень много угольных шахт обратно. Они отказались от атомной энергетики. Я просто считаю, что можно применять разные способы добычи электроэнергии. Главное — правильно все развивать, не допускать коррупции, чтобы потом все это не сказывалось на конечном потребителе, который уже сейчас не шикует и живет очень скромно», — Тимур Елеусизов.

Нужно понимать, что строительство АЭС оправдано в маленьких странах типа Японии или Франции. Там, где нет других природных источников энергии или больших территорий для установки ВИЭ.

Казахстан же обладает как природными ископаемыми, так и огромным пространством для установки ветряков или солнечных батарей. АЭС обеспечит энергией республику, позволит не закупать ее у других стран, а генерировать самим и даст новые рабочие места. Но нужно понимать, что в конечном итоге электричество станет дороже для потребителя, так как сети придется тянуть по всей стране.

«У нас всего 20 миллионов человек на весь Казахстан. А расстояния между городами — две-три тысячи километров. Представьте, на таком расстоянии какие будут энергопотери. Я, как эколог, как человек, у которого есть хоть немного логики, честно сказать, не могу найти логического объяснения, зачем нам строить АЭС с учетом нашей численности населения и территории нашей страны», — Тимур Елеусизов.

Вывод: строительство АЭС в Казахстане поможет уйти от энергетического кризиса, но несет в себе определенные риски

Новая АЭС станет драйвером для развития экономики страны, даст новые рабочие места и позволит снизить зависимость от других стран. Однако, нужно понимать, что подобные объекты несут в себе серьезные риски для экологии и населения республики. Поэтому к строительству и эксплуатации необходимо подходить с их учетом. Не стоит отказываться и от ВИЭ, как альтернативы атомной энергетики. А модернизированные ТЭС смогут использовать природные богатства страны без рисков для экологии.